（本科无缘985，熬到博士也没戏？）

　　文/俞杨

　　9月，一年一度的“保研季”。

　　已有名校正式官宣，将进一步扩大研究生推免比例，保研越发成为名校读研的主流途径。

　　同时，越来越多名校推行博士“申请-考核”制，扩大直博和硕博连读比例，开展直博生和硕博连读的长周期贯通培养。

　　简单说，本科没考上985名校，硕士难上。本硕普通高校，博士申请名校也难。就像不少考研党吐槽的：当年高考没考好，一路兵败如山倒。

　　今年的考研时间已于日前公布，但对数百万考研党而言，并不算好的消息接踵而至。

　　保研率持续上升

　　今年全国“两会”期间，全国政协委员、南开大学化学学院教授袁直曾建议，要增加“双一流”建设高校本科生免试攻读研究生的比例。

　　在考研大幕拉开前，保研早一步提上日程。复旦大学、南京大学等985名校日前已宣布，2022年将进一步扩大推免硕士研究生的招生规模。

　　在省市层面，上海、安徽正式官宣，将进一步扩大研究生推免比例。

　　上海市三部门8月联合印发《关于加快新时代上海市研究生教育高质量发展的实施意见》，提出上海市将努力提高本科生推免比例。教育部、安徽省7月公布《推动结构优化建设高质量高等教育体系共同行动方案》，提出安徽省将适度扩大硕士生推免名额。

　　当前，985名校保研率正朝着“破五”局面推进。清华大学2020年保研率达56.2%，北京大学为54.73%，均超过50%。武汉大学2017年接收推免生数量占比49.91%，2018年占比50.00%，2019年增加至52.85%，超过半数。

　　同时，985名校保研趋向“近亲繁殖”。中山大学2021年拟录取推免生中，95.5%来自“双一流”高校。北京大学2019年接收推免生中，本科来自“双一流”高校的占比达94.8%。

　　反观普通高校，要么是个位数的推免比例，要么没有推免资格。截至目前，具有推免资格的高校一共366所。全国有3005所高等学校，87.82%的高校没有推免资格。

　　大部分的本科生无缘推免，即使本科期间成绩优异。而985名校持续上升的保研率，不断挤压着考研大军的名校梦空间。

　　不过，清华大学教授金兼斌指出，不能因此否定研究生推免改革的意义。

　　至少基于经验，推免选拔机制还是有效和成功的，能够挑到有良好学术素养和潜质、或有特色的优秀学生。这种选拔方式由于更多依赖大学几年总体的累积表现，选拔方式更加可靠。

　　本硕博贯通培养

　　硕士期间少有机会，熬到博士也不见得有戏。

　　2020年召开的全国研究生教育会议，对我国高层次人才培养体系进行了总体设计与定位，未来高层次研究人才将主要以博士教育为主。

　　日前上海市《关于加快新时代上海市研究生教育高质量发展的实施意见》提出，扩大直博比例。

　　复旦大学经济学院今年明确表示，优秀本科生攻博夏令营是经济学院选拔攻博生的唯一渠道。

　　所谓直博，是优秀本科生直接攻读博士研究生，开展长周期贯通培养，本着拔尖创新人才早发现、早培育机制，精准遴选科研“好苗子”。本科出身如何，无疑越发重要。

　　当然，本硕博贯通培养存在争议。对“本研一体”的学子而言，从本科到博士的贯通培养，尤其是在本校读博，未必是很好的路径。

　　北京大学教育学院研究员卢晓东指出，本硕博在不同高校学习的经历具备学缘异质性，1068名在新中国接受全部或部分高等教育、具有研究生学历的院士中，具备学缘异质性的院士共864名，占比超过80%。

　　升学规划专家梁挺福告诉中国新闻周刊，在申请读博阶段，目前高校主要实行三种方式：直博、硕博连读、申请-考核制。

　　博士招生实行“申请-考核”制，始于2007年，北京大学与复旦大学率先尝试。如今，42所一流大学建设高校均已开始推行“申请-考核”制。伴随着名校全面实行“申请-考核”制，博士招生取消统一入学考试。

　　梁挺福指出，对出身名校的应届毕业生而言，三种途径均可行。对于非名校应届生，尤其是母校没有博士点的情况下，只能通过申请-考核的方式读博，这无疑增加了难度。

　　与一考逆袭的统一入学考试不同，“申请-考核”制下，部分名校会对申请者的毕业院校或所在学科的位次作出要求，比如本科毕业于985、211高校，比如学科评估B档及以上学科。

　　考研党直面未来

　　三个月后，数百万考研党将奔赴考场，专硕在等着他们。

　　近年来，我国研究生报考人数持续增加，从2016年的177万人增至2021年的377万人。招生也在同步增长，8月教育部网站公布《2020年全国教育事业发展统计公报》，研究生招生比上年增加19万人，增长超过20%。

　　2020年研究生扩招19万人，就是以专业学位培养为主，以高层次的应用型人才专业学位为主。7月26日，教育部官网发布2020年学位授权审核公示结果，在新增1500多个硕士点中，专硕点占比高达70%以上。

　　在日前上海市《关于加快新时代上海市研究生教育高质量发展的实施意见》中，亦指出优先支持扩大专业学位招生。

　　我国从2009年起开始调整研究生培养结构，到2017年专硕招生人数首次超过学硕，成为研究生教育主体。教育部《专业学位研究生教育发展方案（2020-2025）》明确，到2025年将专硕招生规模扩大到硕士招生总规模的2/3左右。

　　然而，即便是专硕，一些名校的全日制也只青睐推免生。

　　中国人民大学新闻学院新闻与传播专业硕士，2021级全日制仅招收推免生，不再招收统考生。西安交通大学2021年会计硕士，全日制只招收推免生。中国政法大学2021年各专业，接收推免生招生计划全部为全日制研究生招生计划……

　　考研党若笃定985名校，需要直面现实。在学术型硕士、全日制硕士研究生招生中，名校将更多的名额给予推免生，统考生要在专业型硕士、非全日制硕士研究生中实现抱负。

　　学硕>专硕>非全日制，简单勾勒出硕士圈地位鄙视链。

　　专硕学费高昂，法律硕士1-2万元/年，会计硕士整个培养周期达到13-23万元。伴随扩招，高校无法提供宿舍的问题也日益显著。未来，随着专硕规模扩张，学制延长为3年或成常态。

　　非全日制则在就业市场里长期遭歧视，以至于2020年教育部和人社部等五部门联合下发文件，明确用人单位应为不同教育形式研究生提供平等就业、落户机会，拒绝用人单位的招聘歧视。

　　留给考研党的机会不多，留待考研党直面的问题却不少。研究生教育该如何保障他们的未来？

　　梁挺福认为，专硕学费相比学硕而言，的确是高昂的，但最终的就业收益也是相当可观的。在社会分工日益精细化、专业化的今天，社会对于人才的需求多样化，大力发展专硕的目的，在于培养高层次应用型人才，对于将来毕业生的就业也是极大的保障。

　　针对非全日制的就业歧视是存在的，一方面是由于用人单位对今天的非全日制存在认知误区，另一方面也在启示培养单位，加强非全日制研究生的培养质量。

　　非全日制在形式上“半工半读”，并不是全日制的“压缩饼干”。