（公立学校拒绝高考复读生，理由是对应届生不公平，合理吗？）

高考，虽然不是一考定终生，但它是改变命运的最好机会和平台。成功可以一往无前，失败只能默默无闻。

高考也不是只有一次机会，也许第一次没有成功，还有机会来年再战。可是最近的一则消息，却让无数高考落榜生心惊胆战。

高考落榜生没有机会补习了，因为公立高中只要应届生而不再接受复读生，因为复读生再战高考对应届生非常不公平。

因此，留给高考失败又想来年再战的庞大人群只有一条路，要么自学，要么去民办学校继续接受全日制辅导。这真正难倒了无数的高考落榜生。

中国普及义务教育，也提倡自学成才，目的就是为国家培养更多的精英和栋梁一起建设国家，高考失败意味着落榜人群如果没有进一步补习来年再次高考上大学，就只能失去为国建功立业的机会。

而公立学校不再接纳补习生，导致落榜生求学无门，相应的也就报国无门，这等于把一个人的人生和梦想提前定值，也是间接把中国教育逐步扼杀。

那么教育管理部门以补习生给应届生太大的压力，导致高考竞争太激烈，对应届高考生不公平为理由拒绝补习生的规定合理吗？我想绝大多数人都是反对的。

不可否认，补习生给国家教育资源分配带来压力，也对应届生高考成功概率增加阻力，但是以这样看似合理却又野蛮的理由扼杀补习生功成名就的机会，剥夺补习生接受全日制教学的权利，这是非常不合理的。

没错，对于补习生来说离开了全日制教学，只要用心也是有机会来年再战成功的。但是众所周知，公立学校的教学质量是普通民办高中根本不能相提并论的，离开全日制教学而选择自学，这对补习生来年成功更是难上加难。

更为可气的是，公立学校拒绝补习生的初衷和目的，就是为了减轻应届生高考生的压力，从而使应届生高考一帆风顺，可这对高考落榜生而又想继续学习的人群又公平吗？不仅不公平，更是间接变相的剥夺了补习生接受教育的权利和机会。

补习生，已经参加过一次高考，对于考试难度和试题范围可能比应届生更了解，更有优势。但是我们也知道每年的试题难度和考点范围都是不一样的。所以补习生在来年的高考中，并不见得有多少实质性的优势。

而且补习生比应届生多付出了时间和精力成本，就算补习后高考成功，比起同届的他们也已经落后了，为了自己余生不至于一败涂地，他们的毅力和耐心是值得肯定和鼓励的，教育机构更不应该剥夺他们求学的渠道。

况且应届生只要好好努力学习，不断充实自己的知识量，有过硬的能力之后，与补习生在高考中一决高下时并没有处于弱势。反观补习生，由于前一次的高考失利导致学习和思想压力过大，在来年再战中没有首次高考时的信心和朝气，考试中更容易分心导致发挥失常。

所以，公立学校拒绝接纳补习生，是不必要也是不合理的，这已经构成对一个人甚至一群人的歧视与侮辱。如果阻断了一个人的成才之路，也许不太严重，可如果扼杀了一群人的成才之路，是真正的损失惨重了。

结果就是不仅无数高考落榜生心有不甘，继而制造矛盾导致社会不稳定和谐，也让国家失去了一大批栋梁和精英人才。所以这样的规定就是误国误民，遗害国家和民族，是非常不理智不可取的。

举报/反馈