（如何看待非全日制定向研究生，要求应届生身份的呼声？）

五部委文件之后，对于非全，整个社会确实开始逐步认可了。这是好事，我也支持。

不过对于非全定向要争取应届生身份，这一点，我不是很明白。我自己是今年考的非全定向，我当然也希望，非全定向具有等同于全日制的含金量。

但是我认为，应该是在社招中含金量完全等同，即毕业，参加工作后，都是拥有研究生学历的职场人，在跳槽和晋升方面，做到平等。

而关于应届生身份，我觉得，除了调档且与全日制统一授课的非全以外。其他非全均不应拥有应届生身份。

作为定向非全，第一录取的时候都签了协议，明确写了没有应届身，份作为成年人，签字就是认可协议了，无论出于什么原因，签了字，请承担后果。

第二，很多人都在说，全日制有什么而非全没什么。有没有换过一个角度，想一想什么是非全有，但全日制没有的？那就是工作的权利？全日制能上班吗？，全日制能交社保吗？全日制能同时拥有编制身份吗？全日制不能，但是非全可以（注意，不包含调档且与采取全日制培养模式的非全）。

因此工作权利和应届生身份，二者不可得兼。非全有前者，全日制有后者。地位等同，定位不同。

如何看待？典型的既要又要呗！

非全是个很好的政策，让社畜们也可以不耽误工作提升学历。但是有这种“既要又要”要求的人，才是真正破坏非全认可度的。就像那些平权斗士一样，自以为做的是争取权利，实际上嘛。

都是有工作的人了，要应届生身份有何用？给了你“不辞职读书”这个最大的福利，换你没有应届生身份，证书上标注非全，公平等价交易。结果有人就是非要应届生身份，想要应届生就去考全日制呗，这不就是既要还要么。

你说是被学校忽悠的？都考研了，基本的信息收集能力还是要有的，不能学校和导师忽悠什么你都信，非全定向协议一签，学校根本不为你的就业率负责，和他们更没关系了。

非全日制研究生的最大价值，在于你的周围同学们都是非全日制。

这不是废话，读过非全的都懂。

假设你是个社畜，读研的目的就是为了将来好晋升，于是去考了个全日制。你会发现，你身边的同学每天的话题都是课题、论文、实验......和你的目的八竿子打不着，你每天只会想着早早混毕业走人拉倒。

但如果你身边都是非全，那么你和同学们的话题就变成了——互相介绍跳槽、合伙做生意捞外快、上下游合作勾兑、你是创业精英他是资本大佬、互相给项目拉皮条，等等等等。

这些才是非全日制真正的价值，不仅仅是那一张毕业证，而是这个证书背后的东西，远超那一张证书的价值！

在职参考外省非全日制研究生是否合理？就读过程会遇到哪些麻烦？

张砺锋：非全日制的定向协议，到底意义在哪里？能“破”么？

如何评价现在的非全日制研究生？

现在社会上对非全日制研究生的认可度到底怎么样了？