（因学历造假深圳一富豪被追回博士学位：身家逾20亿元）

　　近日，中南大学官网发布《关于追回刘萍博士研究生毕业生证书的决定》、《关于追回刘萍博士学位证书的决定》称，经查实，刘萍报考博士研究生时提交的本科学历证书、学士学位造假。经2020年12月17日校务会议研究，决定追回刘萍博士研究生毕业证书、博士学位证书，并报教育行政部门宣布证书无效。

　　公开资料显示，刘萍为深圳丹邦科技股份有限公司(下称“丹邦科技”)法定代表人、董事长。该公司成立于2001年，于2011年在中小板上市，是专业从事挠性电路与材料的研发和生产的高新技术企业。截至2020年三季度末，公司总资产25.40亿元，或受上述消息影响，1月6日，丹邦科技股价下跌4.72%，最新市值26.57亿元。

　　《2020年衡昌烧坊·胡润百富榜》显示，刘萍以22亿元财富位列榜单第2204名，较去年缩水4亿元，降幅约15.4%。

　　丹邦科技近期麻烦不断。公司此前多次被前高管实名举报营收造假，侵占公司资产，还被深圳证监局问询，并出具警示函。

　　金融行业分析师王赤坤对时间财经表示，学历造假对一个上市公司董事长影响不大，对上市公司的正常经营也没有影响。

　　时间财经以投资者身份致电丹邦科技董秘办，一位工作人员回应称，董事长学历被收回属于个人事件。公司的信息披露以学信网为准，中南大学宣布收回之前是有效的，所以公司不涉及信披问题。但刘萍作为董事长，此事对公司名誉还是有一定的负面影响。

　　至于举报材料和问询函，上述人士表示，证监局去年进行现场检查，最后发布的是警示函，并未进行立案调查等，其实一定程度上说明了公司的情况。

　　被前高管“狙击”三次

　　2020年10月8日，邹盛和、王李懿在网上公开了此前向证监会及深圳监管局提交的举报函件，实名举报丹邦科技实控人刘萍及其配偶谭芸、丹邦科技董事刘文魁及其配偶存在重大信息不披露、欺诈发行、侵占上市公司租金1100万元的违法行为。

　　丹邦科技公告显示，王李懿曾为公司董事、副总经理，邹盛和曾是公司监事会主席。截至2020年三季度末，二人在丹邦科技二股东丹侬科技公司分别持股25%。

　　去年10月11日，二人再度发文，举报丹邦科技实控人刘萍博士涉嫌学历造假及财务造假、骗补骗税等系列问题。举报信称，作为公司首席科学家、研发总监的刘萍实际或只有中学学历。

　　10月17日，丹邦科技公告称，实控人刘萍辞去总经理职务，董事刘文魁、财务负责人邓建峰、董秘、副总经理莫珊洁、公司内部审计部门负责人陈东东均提出辞职。但公司未回应上述举报内容。

　　随后的12月15日，举报人再一次出击，发布致证监会的举报材料称，“2011年上市前后，丹邦科技60%以上的固定资产系伪造；近5年以来，80%以上的营业收入造假。”

　　12月17日晚间，丹邦科技发布公告表示，不存在网名为“邹盛和”的用户所称“公司存在财务造假、技术造假、信息披露违规等违法犯罪行为”的情形。公司2018、2019年度报告数据均经过会计事务所审计。

　　丹邦科技还披露了各生产基地用电量和社保在保人数等数据，证明公司生产经营处于正常状态。公司还表示前期披露的信息不存在需要更正、补充之处，公司不存在违反信息公平披露的情形。

　　邹盛和曾公开表示，举报的主要目的是阻止刘萍近期连续减持上市公司股票的行为，申请在违法犯罪行为被查明前，监管部门能对刘萍披露的相关减持计划采取限制交易措施。

　　丹邦科技的历史公告显示，自2015年以来，刘萍控制的丹邦投资逐步减持公司股份，持股比从2015年年初的40.03%降至今年9月的22.15%。

　　实际上，邹盛和、王李懿早就与刘萍方面有多次官司交锋。2018年，刘萍的配偶谭芸与邹盛和、王李懿因为丹侬科技的股东资格确认纠纷打起了官司。(2018)粤民申8211号民事裁定书显示，谭芸称邹盛和、王李懿窃取公司营业执照等进行法定代表人的非法变更登记，进而获得公司的控制权。不过，最终因为证据不足，谭芸的再审申请被驳回。

　　2020年11月发布的(2019)粤03民初1489号民事判决书显示，刘萍侄子刘文魁将邹盛和、王李懿告上法庭，理由与谭芸相同。

　　法院称，本案为股票权利确认纠纷。本案讼争的标的为登记在丹侬公司名下的3240万股丹邦科技公司股票。刘文魁主张丹侬公司仅为持股平台，股票的所有权应由其享有。法院认为，刘文魁未能提交证据证明，其与丹侬公司之间存在代持协议。

　　邹盛和、王李懿还提到，双方的官司远不止这两起。刘文魁和谭芸等人，对其提起了股东资格之诉[一审(2015)深南法民二初字第号，二审(2016)粤03民终号]、损害股东利益之诉[(2018)粤0305民初号]、股权转让合同无效之诉[(2019)粤0305民初3363号]、公司解散之诉[(2018)粤0305民初号]等。

　　法院还称，刘文魁与丹侬公司股东邹盛和、王李懿确实存在纠纷，丹侬公司经营实际已进入僵局，刘文魁如认为其股东权益受到损害，可另行途径解决。

　　应收账款占营收136%

　　丹邦科技主营FPC、COF柔性封装基板、COF产品及关键配套材料聚酰亚胺PI膜等的研发、生产与销售。

　　邹盛和此前公开介绍，丹邦科技的生产链条比较长，涵盖了FCCL(柔性覆铜板)、FPC(柔性线路板)两个产业，在未上市之前，丹邦科技赢得了一定的市场份额，特别在席卷全国的“山寨机风潮”期间，很多仿制摩托罗拉、三星的翻盖手机(包括手机维修市场)都需要FPC，“那时山寨机厂商提着现金在公司工厂等货成交。”

　　随后，丹邦科技业绩出现下滑。2015年至2019年，公司分别实现营业收入4.19亿元、2.71亿元、3.17亿元、3.44亿元和3.47亿元，净利润6686.95万元、2458.99万元、2537.36万元、2541.52万元、1733.50万元。

　　丹邦科技2020年三季报显示，去年1-9月公司实现营业收入2.42亿元，同比下滑12.09%，净利润-511.35万元，同比大降121.80%。期末公司应收账款3.28亿元，占当期营收的136%。

　　丹邦科技应收账款占营收比例持续高企。2017年至2019年末，丹邦科技期末应收账款占当期总营收的比例分别为50.475、67.44%和80.40%。对于公司应收账款高企等事项，深交所曾连续对丹邦科技2018年及2019年报发出问询函。

　　邹盛和方面称，丹邦科技虚增了大量收入，如果没有对应的成本支出，会导致虚增的收入全是利润，形成极不合常识的利润率。为了平衡账目，刘萍通过设在港的私公司及上市公司的公司进关联交易，幅度提进设备价格，虚增上市公司固定资产出，以套取资，一部分套取的资金用于借给上市公司，在账上形成对控股股东的欠款，另一部分解决虚增后的回款压力。但由于缺太大，导致报表上还留有量应收账款。

　　丹邦科技曾在回复问询函时称，同行业公司应收账款占流动资产比例集中在30%-50%，而本公司占比相对较高的原因：公司2019年为了积极参与国际竞争，稳定规模优质客户，公司对部分信用级别高、合作时间长的优质客户适当延长了信用期，公司的应收账款余额增加。由于公司以销定产，存货所占用流动资金较少，对流动资产的占用大多体现在应收账款中，因此应收账款占流动资产的比例较高。

　　应收账款之外，最新的监管问询函将关注点投向丹邦科技海外设备采购、毛利率偏高和香港子公司等方面。

　　2020年12月14日深圳证监局对丹邦科技发布问询函，要求公司说明其以及关联方广东东邦科技有限公司2017年至今向境外供应商采购机器设备的具体情况，说明丹邦科技全额预付机器设备采购款的合理性和必要性；超过合同约定交货时间或预付设备款满一年后，公司仍未收到相关机器设备的原因，说明是否存在向关联方输送利益的情形。

　　丹邦科技产品销售以外销为主，2018年、2019年销售毛利率分别为40%和42%，同行业上市公司外销业务毛利率约为20%至35%。问询函要求其说明公司毛利率明显高于同行业上市公司的原因。

　　此外，2016年丹邦科技第三届董事会第七次会议审议通过《关于注销全资子公司丹邦科技(香港)有限公司的议案》，但四年来一直未进行注销，且丹邦科技还通过丹邦科技(香港)有限公司银行账户进行大额境外支付资金收付，深圳证监局要求其进行说明。同一天，丹邦科技时任高管刘萍、邓建峰、莫珊洁还被深圳证监局出具警示函。

　　今年8月起，深圳证监局对丹邦科技进行现场检查，发现公司存在治理不完善、内幕信息知情人登记管理不规范、信息披露不完整、境外资金管理不到位、公司年报未完整披露关联交易、财务会计基础薄弱等问题，由此深圳证监局决定对丹邦科技采取责令改正的行政监管措施。

　　（文章来源：时间财经）

　　举报/反馈

声明：本站部分内容和图片来源于互联网，经本站整理和编辑，版权归原作者所有，本站转载出于传递更多信息、交流和学习之目的，不做商用不拥有所有权，不承担相关法律责任。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知网站管理员，将于第一时间整改处理。管理员邮箱：y569#qq.com（#转@）